פסק-דין בתיק ת"ק 011964/00

1.         בפני תביעה אשר הוגשה על ידי התובעת, בעלת כלב קטן, המופנית כנגד הנתבע, בעל כלב מסוג כנעני.

            האירוע שבגינו נסבה תביעה זו, אירע ביום 6.1.00 עת טיילה התובעת עם כלבה באזור מגוריה ברמת גן.

טענת התובעת

2.         התובעת טוענת כי טיילה עם כלבה בעת שהוא קשור לרצועה, וממולה הגיח הנתבע, כשידיו עמוסות שקיות קניות, וכלבו מטייל ללא רצועה.

            התובעת טוענת כי כלבו של הנתבע זינק לעברה ואל עבר כלבה והחל לתקוף אותם וגרם להם לפגיעות.

3.         התובעת מפרטת בכתב תביעתה את הנזקים שנגרמו לה בעקבות הפציעה, הכוללים טיפולים רפואיים (500 ש"ח); נסיעות (500 ש"ח); הפסד ימי עבודה (200 ש"ח); כאב וסבל (4,000 ש"ח); טיפול פסיכולוגי (1,600 ש"ח), נזק לבגדיה (500 ש"ח); וכן את הנזקים לכלבה, אשר הצריכו טיפולים בסך של 1,000 ש"ח. התביעה הועמדה על סך 12,000 ש"ח.

טענת הנתבע

4.         הנתבע טען כי בעת האירוע הנטען, כלבו אשר הנו בגודל בינוני וידידותי לסביבה, היה קשור ברצועה. הנתבע טוען כי התגרה בין הכלבים התפתחה ללא כל התגרות מצד כלבו, וכלבה של התובעת היה זה שחצה את הכביש לעבר כלבו של הנתבע. הנתבע טוען כי במהלך האירוע, ננשך אף הוא על ידי הכלבים.         

            לעניין הנזקים - טוען הנתבע כי אלה מופרכים, מוגזמים ומנופחים. הנתבע טען כי תעודות המחלה שצורפו הינן ללא תאריך ולאחר מעשה, וכי לא צורפו אסמכתאות התומכות בנזקים הנטענים.

הדיונים וההוכחות

5.         תיק זה הוגש ביום 25.9.00 (!), אולם נדחה מספר פעמים בשל העובדה שבמקביל להליך האזרחי דנן, הוגש כתב אישום כנגד הנתבע. תיק זה נדחה מספר פעמים היות ונקבע כי אם תהא הרשעה בתיק הפלילי, הדבר מהווה ראייה בהליך האזרחי.

6.         ביום 9.11.03 התקיים דיון בפני, אליו התייצב אביו של הנתבע ומסר שההליך הפלילי טרם הסתיים.

            קבעתי כי אין זה סביר שתיק בבית משפט לתביעות קטנות יהיה תלוי ועומד שלוש שנים ולפיכך, יש לקבוע דיון לגופו של עניין, גם אם הליך הפלילי לא יגיע לסיומו.

7.         ישיבת ההוכחות התקיימה בחודש מרץ 2004.  בישיבה העידו התובעת, שתי עדות מטעמה - הגב' קוניפינו בלהה (להלן: "בלהה") והגב' שרה גולד (להלן: "שרה"), שכנות אשר היו עדות לאירוע או לחלקים ממנו, וכן הנתבע.

            בפתח הדיון הוצג פרוטוקול הדיון וכן פסק הדין בהליך הפלילי (ת"פ 9483/01 (להלן: "ההליך הפלילי"), שבינתיים הסתיים.

            בהליך הפלילי הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו חזר בו הנתבע מכפירתו, כתב האישום תוקן והנתבע הודה בעובדות הכלולות בכתב האישום המתוקן - דהיינו, הנתבע הודה בעבירה של אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה, לפי סעיף 338 (6) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

8.         מכיוון שההליך הפלילי הוכרע על פי הסדר טיעון, לא נשמעו עדים והתובעת לא נטלה חלק בהליך זה. במסגרת הטיעונים לעונש, ביקש הנאשם לגזור עליו עבודות של"צ ללא הרשעה, ולאור עברו החיובי של הנאשם וקבלת האחריות למעשיו, גזר עליו בית המשפט עונש כמבוקש.

            יש לציין כי בהליך הפלילי אין התייחסות לאירוע גופו ולשאלת הרשלנות התורמת, אם בכלל, של התובעת, למקרה. 

דיון והכרעה